Sunday, December 31, 2006


Se acaba el año. Ha muerto Pinochet sin ser juzgado, y todo el mundo parece respirar en paz, lo que en realidad es el simulacro narcotizante de anteponer a la historia un “antes y después de”, unos “a partir de ahoras”, o “desde ahoras”, que simularán ser el pie forzado, el pretexto a partir de un grado cero para hacer finalmente algo como, por ejemplo, justicia. La conciencia de muchos chilenos y chilenas pareciera celebrar la naturalidad, quiero decir, el hecho de que los tiranos mueren como todos, como dice una amiga, incluso enfermos y pobres. Pero el dictador no murió pobre. Como alguien se ha preguntado, creo que Ariel Dorfman, igualmente me cuestiono: ¿Ha muerto realmente Pinochet? También dijo este escritor que la muerte es lo único que el tirano no había logrado eludir, impunemente; que no estaba de acuerdo, Dorfman, con los honores militares rendidos al ex-comandante en jefe del ejército, porque hasta como militar fue un falso guerrero, cobarde y traicionero hasta con los suyos. Tiene razón. Se acaba el año con esa pastilla tranquilizante. No muy distinta, ideológicamente, es la que intenta que nos tomemos (y lo logra la mayoría de las veces) el Imperio económico, militar y mediático. Han matado a Saddam Hussein para tranquilizar al electorado norteamericano que ha dado la “escasa” mayoría a los demócratas; para apaciguar, igualmente, a los kurdos y chiíes, o a otras de las “fracciones sectarias”, haciéndoles creer que se ha hecho justicia, destrozando el icono del “gran otro” enemigo. Se trata del gran otro que al mismo tiempo es la naturalización de que uno mismo, ese uno mismo abstracto norteamericano, por ejemplo, no puede vivir ni resistir en un mundo donde no exista ese otro enemigo necesario y nutricio, ese “mejor enemigo que nos permite vivir”, ese enemigo que está tan inscrito en las nociones de libre competencia, de libertades individuales, de propiedad privada, porque no puede haber ninguna de esas cosas si no hay otro con quien competir, a quien ganarle, ese otro que amenace las propiedades, “nuestra libertad de comernos el mundo mientras el mundo mira”. Ese gran otro que es uno mismo también. Mientras las estadísticas anuncian que han muerto más soldados estadounidenses en Irak que en el ataque a las Torres Gemelas, cerca de 3000, otros tantos de miles mueren de hambre y de la pobreza más extrema, a raíz de otro tipo de terrorismo y de violencia arraigada en la acción depredadora de las multinacionales, en la cabeza de la lista, armamentísticas y farmacológicas. Parece que esos muertos son menos importantes, se les concede la naturalización de que son los muertos esperables –¿necesarios?– que abonan o aplanan el terreno para que esas mismas multinacionales incrementen sus ganancias. Pese a las críticas recibidas, no ha cambiado mucho la teoría de la miseria creciente de Marx. Unas pocas familias en el mundo poseen en poder y las riquezas a costa de que el resto se muera de hambre. Simple y llano. Se acaba el año y no digo que no haya que celebrar. Hay que celebrar, pero encausar, como dijo Walter Benjamin sobre los Surrealistas, las mismas energías de la ebriedad para la Revolución. Feliz año.

PD. Zapatero ha suspendido las negociaciones de paz con ETA luego del atentado en los aparcamientos de Barajas. Con violencia, no hay diálogo. Y la Foto es un montaje que para este artículo se nos ocurrió con Manuel. No teníamos un martillo, pero sí unos temibles alicates (¿se llaman así?)

8 comments:

J. H. said...

Feliz año a ti también!

aprendiz said...

Hace tiempo que he adoptado, en mi cotidianidad, el sincronario Maya en reemplazo del Calendario Gregoriono, y aun cuando para nuestros indigenas (Mayas, Mapuches, etc.)hoy no es año nuevo y para mi tampoco, van para uds todos mis besos y abrazos calurosos.

baudelaire3 said...

"Pese a las críticas recibidas, no ha cambiado mucho la teoría de la miseria creciente de Marx. Unas pocas familias en el mundo poseen en poder y las riquezas a costa de que el resto se muera de hambre. Simple y llano". En su esencia, estas palabras mandan al carajo toda la teoría política posmoderna, lo que se agradece. Lucidez como ésta es la que buscamos para el Año Nuevo. Un abrazo grande para ti y Manu y no puedo creer que nos hayamos visto en la Feria del Libro de Valdivia. Vuestro, C

Pedro Montealegre said...

J.H Muchas gracias, Javier. Ya hablamos por ahí.

Tiago: Siempre te he dicho que me parece que has optado por salirte del mundo como una estrategia política casi más eficaz que cualquier manifiesto: nadie le hace clases a los hombres y mujeres analfabetos de los lugares perdidos del valle de Elqui. Te mereces el mejor abrazio de año nuevo, y me gustaría saber cuándo lo es en el calendario maya.

Cristián: Como dice un buen amigo, luego de muchos años que todos han criticado a Marx, creo que según los tiempos como están, ha llegado hora de leerlo de nuevo. Un abrazo.

baudelaire3 said...

Claro, de leerlo de nuevo, totalmente de acuerdo, pero a qué hora lo sacamos de la academia, si es todavía eso posible. Digo, si vamos a usar el marxismo como algo más que una escuela de crítica literaria. Un gran abrazo, C

Pedro Montealegre said...

Cristián, este amigo que dijo eso de Marx, que es también poeta, se llama Enrique Falcón, da un buen ejemplo del cómo (y me encantaría, de mi parte, tener los "huevos" para hacerlo como él): hace talleres literarios en la cárcel; también con mujeres de barrios marginales de Valencia (sí, aquí también los hay); participa activamente en un sindicato anarquista, y en otros colectivos sociales de base, aparte de ser profesor. Es parte de la Asociación de Vecinos del barrio donde vive (uno de los más desfavorecidos de los alrededores de Valencia) y es objetor fiscal para gastos militares. Sé que no todos podemos seguir esa trayectoria, pero propone la pregunta de si los poetas, en la medida que escriben desde un mundo (y lo proponen, como dice otro amigo) DEBEN hacer más como ciudadanos que como intelectuales: te aconsejo que leas el debate propuesto en el Manual de Lecturas Rápidas para la Supervivencia, que es un blog muy interesante: Documento para el debate político sobre la categoría "Poeta". La dirección es: http://www.nodo50.org/mlrs/ y aquí hay cositas que de repente nos ayuden a ver algunas luces. Un abrazo, Cristián.

baudelaire3 said...

Pedro: I'll tell you what: voy a leer eso, aunque siempre he tenido sobre esa acción tan localizada, tan molecular y sin aglutinamiento. Ok, sé que sueno terriblemente vieja guardia (yo mismo sospecho de esto), pero a estas alturas tengo más dudas que certezas. Abrazos, C

Alejandra del Río said...

La foto es genial y tu blog me encanta, lo leo siempre. Me alegra el haberte encontrado, tus versos relumbran en la nebulosa de estos tiempos, se disfruta al leerlos.